Main menu

Выборка по тегам

Я не хочу иметь детей или Зачем люди рожают детей?

"Зачем люди рожают детей?" Какие только ответы не возникают на этот вопрос. Одни утверждают, что люди стремятся иметь детей сугубо из эгоистических побуждений – то есть чтобы таким образом как бы жить вечно. Другие говорят, что ребенок – это просто развлечение, как покупка котенка или щенка. Третьи вообще предлагают отказаться от желания родить ребенка, так как этим самым мы обрекаем его на страдания жизни. Так зачем же люди рожают детей?

не хочу иметь детей

Если хотите знать ответ на вопрос, почему мы хотим иметь детей, спросите об этом у самых простых людей. Поезжайте с этим вопросом в деревню и Вы получите искренние ответы, которые не будут содержать в себе ни одного слова об эгоизме или развлечении.

Ответ на вопрос «Зачем люди рожают детей?» банальный – люди просто хотят иметь детей. Если бы не хотели, а задавали вопросы, то мы с Вами никогда бы не родились. Просто хотят и всё. Не из-за чего-то, а просто потому что так устроен мир - это природное желание, которое дано человеку, так же как кошкам и мышкам. Вы же не спрашиваете у кошки глубокоумно: "Уважаемая кошка, а скажите, Вы родили котят, сугубо из эгоизма или как?" Мы рождены природой и не надо придумывать к нашим природным желаниям какие-то объяснения.

не хочу иметь детей

Конечно, можно возразить, что человек – это существо, намного сложнее, чем кошка. Да, это действительно так, умственно человек намного выше по развитию, чем кошка. Но это никак не меняет того факта, что физиологически мы очень сходны. Если кошку пнуть палкой, ей будет больно. И точно так же, если пнуть палкой человека, реакция будет в точности такая же.

Мы так же как и животные хотим есть и пить, а потом - хотим в туалет. Это не плохо и не хорошо, это просто физиология. Вы же не задаете вопрос: «почему я хочу кушать»? Просто говорите, что у Вас проявляется аппетит. Или: «Странно, я хочу в туалет, к чему бы это»? Все это нормальные физиологические процессы. Точно также нормальным физиологическим процессом является появление ребенка. Как только у женщины рождается ребенок, у нее проявляется материнский инстинкт - она кинется защищать его от любого, даже от волка или медведя, пренебрегая своей жизнью. Это заложено в нас. И это необъяснимо, так же, как, например, безусловные рефлексы.

Да, человек сложнее, у него есть добавочные, человеческие желания, например, к славе и богатству. Но это никак не изменяет нашей природы. Конечно, во многом мы ограничены благодаря нашему умственному ограничению: через культуру, мораль, закон. Также разнит с животными нас и стыд.

не хочу иметь детей

Но не забывайте, что природа, физиология намного сильнее всех человеческих установок. Если человек испытывает боль, у него зачастую пропадает всякий интерес к культуре и морали. Если завтра наступит какой-нибудь катаклизм, например, жуткое землетрясение или взрыв большого вулкана, и у нас будет длительный ужасный голод, мы очень быстро сбросим все установки, все законы и культуру. Мы будем воровать друг у друга, мы будем убивать, мы будем вести себя, как дикие звери, невзирая на наше высокое развитие (ну, может отдельные личности, единицы, - и нет, но в целом общество - очень даже). Так вот, отбросив культуру и законы, забыв язык и вопросы национальности, мы будем продолжать хотеть есть, пить, дышать, спать и продолжать род. Без всякого эгоизма в бытовом понимании этого слова. Просто потому что такова природа.

95% людей вопрос, который задан в заглавии, в принципе не приходит в голову. Они просто рождаются, живут, достигают половой зрелости, влюбляются, женятся и рождают детей, выращивают их, стареют и умирают. Но 5% людей кроме этого еще хотят получить ответ на вопросы: "Кто я? А зачем моя жизнь? Зачем мы рождаемся, если все равно умрем? Зачем рожать детей, если их жизнь также конечна?" Не зная ответы на эти вопросы, мы размышляем над ними и возникают вот такие философские вопросы, как "почему люди рождают детей?". Но это совершенно разного уровня вопросы: один о физиологии человека, другой о его духовности.

Ответы на вопрос «Кто я?» не имеет отношения к физиологическим вопросам жизни, таким как есть, дышать, рожать и т.д. Их следует искать в другом месте, например, в системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

Люди наоборот – Я НЕ ХОЧУ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ, а Вы что против?

Сегодня существует огромная проблема – с недавних пор нам начали навязывать мысль, что дети – это ненужная обуза. И этот постулат звучит с телеэкранов. Очень часто от женщин. Как же так получается?

не хочу иметь детей

Дело в том, что есть женщины, которые не хотят рожать - это их природное нежелание. Они часто страдают бесплодностью и совершенно не понимают, что такое инстинкт материнства. У этих женщин другие задачи в жизни, а не рождение детей, очень важные и ответственные кстати. Таких женщин мало, но они очень заметны – это киноактрисы, танцовщицы и певицы, журналистки. Их влияние на общество огромно. Некоторые из них сегодня уже рожают детей, некоторые – по-прежнему напоказ гордятся своим нежеланием иметь детей. Так или иначе, но движение чайлд-фрии – это порождение кожно-зрительной женщины. Успешные, знаменитые, богатые, своим примером они иногда сбивают с толку других женщин, навязывая мысль о том, что дети - это что-то такое, что заводят то ли ради развлечения, то ли для удовлетворения эгоизма. Им КАЖЕТСЯ, что ОНИ ПОНИМАЮТ, почему другие женщины рожают. Им кажется, что это выбор женщины - родить ребенка.

На самом деле ЭТО НЕ ВЫБОР, ЭТО ЖИЗНЬ! Жизнь всех остальных, кроме них самих.

Хотите знать больше о психологии человека? Хотите наконец стать счастливым человеком? Приглашаем вас посетить тренинги по системно-векторной психологии Юрия Бурлана. Вступительная часть лекций абсолютно бесплатна и доступна всем желающим по регистрации.

Прочитать результаты тех, кто уже прошел тренинг, можно по этой ссылке.
Посмотреть, как проходят лекции, можно прямо сейчас – пройдите по этой ссылке и просмотрите любое видео.


Бесплатный ОНЛАЙН тренинг по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

Комментарии   

# Наталья Аверина 28.08.2012 20:52
Да, многого люди не знают о своей истинной природе, вот и рационализируют .
Ответить
+5 # Елена Смирнова 29.08.2012 11:20
Не стоит казнить себя из-за того, что не возникает материнский инстинкт. Зато какую сильную эмоциональную связь можно создать!
Ответить
-14 # Дина 23.09.2012 18:54
А я вообще многодетная мамочка. Заходите читайте,делюсь советами. на сайте (удалено модератором)
Ответить
+5 # Flame 09.09.2013 11:18
Многодетная мамочка, ну и как, скажи, понравилось когда тебе каждый раз плод промежность рвал? И когда муж тебя беременную и в хвост и в гриву? Очень сомневаюсь, что у тебя было все так прекрасно, как ты говоришь.
Ответить
-4 # Автор 11.09.2013 19:08
Flame, а Вам какое дело до многодетной мамочки? Чтобы судить людей, надо быть самому кристально чистым. Вы такой человек? Может Вы вообще Богом себя считаете, раз решаете, кому что делать надо и как правильно жить? Каждый имеет право на свою судьбу, кому-то дано родить много детей, так пусть рожает и радуется. И никто не имеет право судить этого человека.
Ответить
+9 # Нора И. 29.09.2012 19:41
Вопрос к автору: Скажите, пожалуйста, как же это вы так легко сравнили кошку, которая вообще не осознаёт себя и действует по инстинктам ради продолжения рода, и людей, у которых инстинкты почти отсутствуют? Мы, в отличие от животных, можем контролировать себя, предполагать последствия своих поступков и действовать обдуманно. Природная надобность не диктует нам безусловные желания, и уж точно не гарантирует безусловную любовь. В случае с детьми - это может быть привязанность на время вскармливания, ради того, чтобы потомство смогло выжить, не больше.
Ответить
-8 # Автор 29.09.2012 19:41
:-) Нора, как же так - инстинкты отсутствуют? А дышите Вы как - тоже мозгу указания отдаете? Каждый вздох - одно указание. А хотите кушать, пить? Человек не так уже оторван от природы, как может показаться из Вашего поста. У него есть все инстинткты, которые есть у животных. И желание насытиться, и желание утолить жажду, и желание сохранять температуру тела, и желание спать. Что в этом плохого? В этом человек очень и очень похож на кошку.
Да, человек сложнее. Не наоборот от животного, а именно сложнее - то есть у него есть еще и добавочные, человеческие желания. Кроме есть, пить, дышать, спать, он также хочет превосходства над другими людьми, он стремится получить знания, ответить на вопрос "почему трава зеленая" и т.д. Но разве эти человеческие желания исключают и чисто животные желания - есть, пить, дышать, спать? Вот если просто логически подумать - разве это мешает друг другу, как Вы думаете?
У животных есть еще одно желание - это продолжение рода. И у людей оно есть. Некоторые люди, в силу развитости и умности, пытаются уверить всех, что они не животные, что это не животное желание. Это вот - любовь, или это атавизм, или еще что то. Какой то прямо стыд за совершенно нормальное животное желание. Почему Вам тогда не стыдно, что Вы хотите спать? Люди, которые уверяют в этом, - те, у которых этого желания нет. Они пытаются объяснить то, природу чего не понимают в принципе, чего у них нет. Это со стороны выглядит так, как быдто птичка пытаетесь паучку объяснить, что 8 лап - это не удобно, а два крыла и две лапки - в самый раз. Но паучок то таким родился, он ощущает свои 8 лапок и ему так удобней всего. Так и все женщины мира - они просто хотят детей. Все, кроме тех, о ком я писала выше.
Ответить
+16 # Нора И. 29.09.2012 19:42
вообще-то от приёма пищи, дыхания и сна зависит наша жизнь. От деторождения она не зависит, а потому сравнение некорректно.
И потом, человек не кинется отнимать еду у другого, чтобы насытиться, как скажет ему инстинкт. А потому "стыдно" не за естественные желания, а за то, что люди оправдывают ими свою безответственно сть и полнейшую неосознанность своих действий.

А желание продолжать род у людей основано практически исключительно социумом. Потому существуют детдома - общество обещало материнский инстинкт и безусловную любовь! =) Да и остальные идут на это скорее из собственной психологической неполноценности , если почитать причины, которыми эти люди руководствовали сь. Никому из них не хотелось реализоваться, развить свой потенциал родителя, при этом не ожидая никакой отдачи. Кому нужен стакан в старости, кому - безусловная любовь ребёнка, кто просто мужа хотел удержать, кто - получить определённый статус в обществе, и подобное.

Это, скорее, мне бы хотелось сказать, что в нас не там много от братьев наших меньших, сколько было бы удобно думать.
Кстати, лично у меня не отсутствует полностью желание иметь детей. Это моё осознанное объективное решение. Так что и здесь недостаточно явление просто объяснить природой, чтобы не вникать и не признавать некоторые элементарные особенности человеческой психики. Проще верить в безусловную любовь =)
Ответить
-9 # Автор 29.09.2012 19:43
:-) от деторождения тоже зависит наша жизнь - вот у Вас жизни не было бы, если бы Ваша мама Вас не родила :-)

Знаете, Нора, мы можем объяснить любые действия другого человека через себя - и нам покажется это правильным. Но правильно ли это будет на самом деле?

Люди разные, люди по разному воспринимают мир, люди живут по разному. Судить других через себя - это психологическая ловушка. Когда Вы пытаетесь любое действие человека объяснить так "А я бы на его месте,..." всегда получается неправильный ответ. Потому что Вы не на его месте. Потому что он - другой человек. Не приписывайте людям свои мысли. Не мотивируйте их поступки, своими мотивами. Просто потому что это неправильно. Вы получаете на выходе неправильный ответ.

Знаете, намного интересней понимать других людей не через себя. Увидеть, что их действия тоже несут в себе пользу, что их решения тоже правильные, что их желания тоже природные. Это удивительно - насколько люди многогранны и как они создали такой прекрасный мир, в котором мы сегодня живем. Когда то Ваши родители родились для того, чтобы Вас родить - это было их внутреннее желание и они сделали это. Вы родились не для того, чтобы родить ребенка, а для других - очень важных дел. Они жду Вас - делайте их, а не идите чужим путем, придавая ему объективности или рационализации.
Ответить
# Светлана 16.11.2014 15:27
Cсовершенно с вами согласна. Люди разные, кто - то живет разумом а кто- то инстинктами. Никто не рожает ребенка просто так, что бы подарить ему свою любовь показать мир. Все рожают для чего-то. Стакан воды, муж или общественный статус. И если человек не хочет брать на себя ответственность и менять свою жизнь родив ребенка то это не хорошо и не плохо. Это жизненная позиция и ее надо уважать. А не орать как не нормальные "Надо рожать! Мы все животные! Если женщина не рожает то она урод,душевнобол ьная и не психически здоровое животное раз отказывается реализовывать животные инстинкты к размножению."
Ответить
+1 # Анастасия 29.11.2013 09:00
К чему вся эта наука и многовековой прогресс, если на каждый вопрос можно незатейливо ответить: "Потому что!" ?
И еще вы путаете рефлексы с инстинктами.
Ответить
# Автор 29.11.2013 11:31
Анастасия, есть рефлексы условные и безусловные. Знаете, вот например, Вы пишите ручкой - это условный рефлекс. Так же как и есть вилкой или ложкой.
Я это к тому, что чтобы что-то с чем-то путать, надо сначала понимать, что есть что. Вы уверены, что правильно понимаете, что такое рефлексы, а что такое инстинкты? И что в нашей жизни мы делаем не в связи с этими вещами? Например, вот Вы, ночью в темный парк с маньяком не пойдете почему? По инстинкту или по страху? А?
Незатейливо можно ответить на все. А можно отвечать очень затейливо, объяснять, приводить примеры, пытаться подобрать слова, убедить, сложить все в маленькую статью и написать об этом, а потом придет вот такая Анастасия и вместо того, чтобы вчитаться, хоть что-то понять, напишет свое "Фу" и поверхностное суждение. Ну что ж. Значит так и будет для Анастасия, нужно отметить только, что ответы все четкие и ясные, без "потому что". Но чтобы знать их, надо приложить чуть-чуть усилия, поучится хотя бы пару занятий.
Ответить
+1 # Анастасия 03.12.2013 18:28
Эти понятия я понимаю ровно так, как написано в словарях и энциклопедиях. Недаром материнский инстинкт, а не рефлекс. А "фу" я не писала. Статью я прочитала, причем где-то месяц назад, так что даже запомнила её. В ней представлена лично ваша позиция, а не научный взгляд, вот что я хотела сказать.
Ответить
# Автор 13.12.2013 00:54
Анастасия, очень хорошо, что Вы прочитали много словарей и энциклопедий. Это прекрасно, только почему Вас продолжает тревожить этот вопрос, невзирая на все знания? Может быть все-таки не все ответы Вы там нашли?
В статье представлена не моя личная позиция, а мое открытие. Я никогда не хотела детей и всегда корила себя за это. Сколько себя помню. В 17 лет я проснулась от ужаса, что я уже взрослая и мне нужно будет выйти замуж и родить ребенка - меня колбасило от страха. В 22, когда родители меня хотели познакомить с парнем для серьезных отношений, я в панике убежала из дому. Я не хотела этого, меня выворачивало от одной мысли от этого. Мне было гадко, противно это.
Я тоже читала много-много умных словарей - и всюду было написано очень много научной информации. И все они утверждают, что все женщины имеют материнский инстинкт и много всего другого. А я не хотела. Ненормально, да? И чувствовала себя изгоем, какой-то плохой из-за этого. Я даже боялась детей. И в тоже время я всегда смотрела с удивлением на других женщин - ведь они действительно хотят детей. Да не может этого быть! - так я думала. Это был полный мрак для меня, не понимание себя, не понимание других, осуждение себя, зависть к другим, и многое другое.
А потом я узнала системно-вектор ную психологию, и поняла, почему все так, как есть. Кто хочет рожать, а кто не хочет. И почему. И вообще, как это все устроено. Этого нет в энциклопедиях и словарях, к сожалению. Если бы было, возможно, я бы не мучилась со своими мыслями до 30 лет. И я очень надеюсь, что когда-нибудь словари и энциклопедии напишут о том, что люди все разные, а не стандартные. И что есть такие женщины, которые не хотят детей. И это нормально. Я нашла это информацию, я поняла ее и мне стало удивительно спокойно. И поделилась своим открытием с другими. Возможно, несколько неуклюже. Возможно, я неправильно подобрала примеры. Наверное, я плохой автор. Уж простите. Единственное, что я хотела, это помочь тем, кто мучится, так, как мучилась я, найти успокоение и просто жить счастливо.
Ответить
+1 # Анастасия 13.12.2013 13:07
Складывается впечатление, что я абсолютно вас не поняла. Основная идея, которую здесь можно увидеть - это то, что люди продолжают род только потому что так надо, это природа. Особенно после таких слов и не подумаешь, что Вы сами относи-тесь(лис ь) к женщинам, не желающим иметь детей:
"Так или иначе, но движение чайлд-фрии – это порождение кожно-зрительно й женщины. Успешные, знаменитые, богатые, своим примером они иногда сбивают с толку других женщин, навязывая мысль о том, что дети - это что-то такое, что заводят то ли ради развлечения, то ли для удовлетворения эгоизма. Им КАЖЕТСЯ, что ОНИ ПОНИМАЮТ, почему другие женщины рожают. Им кажется, что это выбор женщины - родить ребенка."
Мне же "кажется", прошу прощения за тавтологию, что это действительно выбор.
Ответить
# Автор 19.12.2013 22:57
:-) Анастасия, видно у меня действительно плохо получается объяснять. Попробую еще раз.

Смотрите, есть женщины, они разные, с разным моральным укладом, родились в разных семьях, в разных странах. Все они так устроены, что хотят детей (подождите, не переставайте тут читать, там дальше будет и про тех, кто не хочет детей). Неважно, кто и как их воспитывал, что они смотрели по телевизору, кто была их мама, но у них есть внутреннее устремление - зачать и родить ребенка. Они просто не задаются себе вопросом - почему это так - просто они так хотят. Это их природа такая, женская.
И есть еще маленькое количество других женщин - это КОЖНО-ЗРИТЕЛЬНЫ Е женщины, у которых от природы этого желания нет. Ну нет у них его и все тут. Не дала природа такого желания. Вот родилась такая девочка, например, в религиозной семье и с детства ей талдычат - вырастешь, выйдешь замуж, родишь ребенка, так надо, все женщины рожают. И она растет и кивает головой, да-да, конечно, ну так ведь принято. А в душе думает - господи, а почему я не хочу? ее пугает эта мысль, но еще больше ее пугает то, что надо будет рожать ребенка. Ну или она рождается в семье, где свободные взгляды, ее никто не силует и она не стремится рожать. И живет счастливо очень хорошую жизнь, как правило, бездетную, но полную счастья.
То есть, для всех женщин - выбора нет. Для них это внутреннее желание, которое дается им от природы. Не знаю, инстинкт это или рефлекс, или как это называется по научному - но это их желание, которое неизменно прилагается к женскому полу.
А для одной маленькой категории женщин - кожно-зрительны х - это не так.

Все было бы ничего, если бы эти две категории женщин друг друга не трогали. Первые рожали бы себе и рожали, а вторые - не рожали и никто бы к ним не приставал с разговорами типа - давай, рожай, да уже ж 30 лет тебе, пора пора, дорогуша, пора реализоваться, дуреха, опоздаешь, будешь недоженщина!!! Да не нужно ей рожать, если она не хочет - не нужно, у нее другая реализация в жизни, не дети. Но те женщины этого не понимают, они тычут ей свое счастье, а для них счастье одно - дети.

Ну и вот, поскольку внешне все женщины очень похожи (то есть, отличить кто из них кто нельзя), то все смешалось в этом мире. Обычные женщины грызут кожно-зрительну ю и получается несколько вариантов развития. Либо она под этим напором решает, что ей таки действительно нужны дети и рожает - очень часто сильно болеет, лежит на сохранении, у нее бедной все болит и этот процесс ей вообще не в радость (кстати, для всех остальных беременность - это очень приятный процесс, когда все тело наполняется счастьем и радостью, это правда непередаваемое ощущение, которое может испытать женщина - ну любая женщина, кроме кожно-зрительно й) в конце концов она рожает этого ребенка в муках, часто именно они умирают при родах. Правда современная медицина делает свое дело, и они все же рожают, например, через кесарево, а потом боятся своего ребенка, боятся его купать, боятся с ним спать. Вообще они ощущают, что у них нет этого ощущения, как у других женщин, к своему ребенку - ну этого самого пресловутого материнского инстинкта. Они же в палате в роддоме лежать с другими женщинами, и видят, что у тех - это есть, а у них - ну нет. Понимают это и очень страдают.
Бывает в жизни и по другому, такая кожно-зрительна я женщина вырывается куда-нибудь на телевиденье или в газету, а они надо сказать часто бывают журналистами, актрисами, ведущими, ну видные дамочки, и начинает наоборот, уже всем остальным женщинам доказывать, что дети - они не нужны, или что это выбор и каждый сам выбирает, нужны ли они ей (подразумевая конечно, под этим, что мол я выбираю, что мне они не нужны) и так далее, создаются движения чайл-фри, которые сбивают с толку остальных женщин. И когда по телеку со всех сторон несется, что дети не нужны, обычная женщина уже начинает стесняться себя, перестает говорить, что хочет замуж, хочет детей, хотя это абсолютно нормально для нее.

Ну где-то так. Надеюсь, хоть немножко стало понятно. Если интересно, почитайте вот здесь статьи о кожно-зритльных женщинах - www.yburlan.ru/biblioteka/stsenarii_zhizni/ee_khotyat_vse - все статьи в этой библиотеке посвящены ей. А вообще, если у Вас внутри стоит этот вопрос, про детей, про выбор, я Вам очень рекомендуют прослушать тренинг по системно-вектор ной психологии. Как я писала ранее, это полностью изменило мое отношение к себе и собственным мыслям на этот счет. Принесло облегчение и понимание себя, своего отношения к детям.
Ответить
# Автор 19.12.2013 22:59
Смысл статьи был в том, что и обычные женщины и кожно-зритльные - нормальные. Те, кто хочет рожать, - должны рожать. Кожно-зритльные , для реализации, могут не рожать, у них есть своя особенная роль и это их счастье.
Вот. То есть будьте счастливы и не указывайте друг другу, как надо жить :-) А то от этого все несчастья :-)
Ответить
-2 # Ника 30.11.2013 17:09
До 30 я как то не могла понять всех своих подруг которые уже имеют по 2 и 3 деток, при чем вечно в заботах куда то как ошарашенные летят, а потом у моей подруги радилась доча и я как то приехав к ней взяла ее на руки и когда она ко мне дотронулась и я услышала ее запах, а когла она ко мне тянет ручки и улыбается своими голубыми глазенками у меня такое чувство разливается в душе и слезы на глаза наварачиваются, теперь я думаю о детях тоже и понимаю что я ведь могла именть детей и не одного, а время идет время не ждет... Раньше я не задумывалась что есть такое понятие как время...Азабере меннить не получается а уже 32, догулялась, допонтовалась.. .А те кто не хочет деток просто боятся за свою шкуру и все, рожать и быть во ответе за чью то жизнь, вот и вся правда
Ответить
-1 # Автор 13.12.2013 01:00
Ника, спасибо за честный комментарий. Во-первых, не расстраивайтесь . 32 - это еще молодость. У меня тетя 1,5 года назад родила двоих деток в 52 года - у них все хорошо и прекрасно. Сейчас другое время, люди живут дольше, и женщины рожают позже, в этом нет ничего страшного.
Ника, рождение ребенка - это не только физиология человека. Это еще психологическое состояние, готовность к этому. Вы не хотели детей, а теперь хотите - но это лишь состояния. Не всем женщинам нужно рожать детей, и бывает так, что ребенок становится обузой. Не нужно увлекаться идеей забеременить только потому что нравится ребенок подруги - это неправильно. Надо разобраться в себе, понять свои желания, настоящие желания - и только потом идти к цели. Пожалуйста, приходите на тренинг по системно-вектор ной психологии (в конце статьи есть баннер-ссылка для регистрации) и начните понимать себя. А после этого у Вас все получится - либо забеременеть, если Вам это действительно нужно, либо наоборот, прожить жизнь без детей и быть счастливой - да-да, это тоже возможно.
Ответить
# Al 24.09.2014 10:47
Ну я акм снизу со зв и зр.Не хочу детей совершенно(анал ьность и мышечность спят по ходу).Семью с бытом и уютом тоже.С детства ненавидела свадьбы,бабьи посиделки.К детям у меня ровное отношение,впроч ем такое же как и к взрослым,пожилы м или подросткам.Все они разные и отношение мое зависит от этого.Никакого неадекватного умиления не испытываю.
Ответить
# Al 24.09.2014 10:51
Еще почему то момент отвращения именно к вынашиванию.Мне жутко представить что кто-то растет внутри моего тела.Увидела как то видео как плод шевелился и сквозь кожу живота проступала то нога,то рука.Я бы оцепенела наверное от ужаса..Вот и не знаю вдруг во мне взыграет когда нибудь мышечность или та де анальность,с желанием семьи.Но пока ни разу не возникло такое желание.
Ответить
# Автор 24.09.2014 11:43
Al, добрый день. У каждого человека в каждом векторе свои нехватки и свои желания, не стоит думать, что будет "если взыграет", потому что "если взыграет" у вас уже совсем другое отношение к этому будет, совсем не такое как сейчас.
Необходимо понимать, что если у человека есть звуковой вектор, то его желания подавляют все остальные, накрывает депрессией, не дает другим желаниям реализоваться. Их как бы нет вовсе. Когда наполняется звуковой вектор, тогда все остальные желания, в том же анальном, мышечном, зрительном векторах тоже захотят своего счастья.
Ответить
# Al 24.09.2014 15:38
Здравствуйте!Ещ е хотела бы уточнить что с детства очень выражена кз связка. Есть конечно и ригидность и обидчивость,пон ятие справедливости и пр.Из чего сужу о присутствии анальности.Но в основом отбиваю ландшафт кожей. Можно ли из этого сделать вывод,что опора на кожу?
Ответить
# Автор 24.09.2014 18:19
Al, скажите пожалуйста, как Вы определяли собственные вектора? Вы проходили полный тренинг по системно-вектор ной психологии Юрия Бурлана?
Ответить
# Al 25.09.2014 05:28
Полный нет.Прослушала бесплатные лекции онлайн,по анальному и кожному,читала материал на сайте и форуме.
Ответить
# Автор 25.09.2014 09:25
Такие ощущения, как у вас, часто возникают после прохождения вступительных и чтения статей. Мы все, первое, когда слышим о векторах, лепим их на себя и находим, как правило, недостатки. Так, я обидчевая и справделивая - значит анальная, так, я ветряная - значит кожная. Мы хотим поставить себе диагноз - векторальный набор, и получить таблетку от всех своих проблем. Но так не бывает, поэтому то врачи и не могут нас вылечить, а лишь залечить. Они лечат следствие, а не причину.
Системно-векторая психология - это глубокое понимание первопричин своих поступков, своих настоящих желаний, то есть она определяет причины, а следствие уже решается само собой. Например, обидчевость - это же не клеймо на лбу у анальника, это просто его плохое состояние, которое приносит ему много неудобств и страданий. Найдя почему он обижается, разобравшись в себе, любой здоровый анальный человек может перестать обижаться - не потому что выпьет таблетку или заставит себя, прочитает успокоительную мантру или молитву, нет, а потому что будет находить себе наполнение в другом месте, реализоваться так, как задано от рождения. Кроме того, очень часто, первый раз прослушав тренинг, мы в одни и те же слова вкладываем разные понятия. Кожно-зрительны й человек, например, который часто обижается на эмоциональном уровне, часто плачет по самому мелкому поводу, тоже может принять на себя анальную обидчивость, хотя это совсем другое ощущение.
То есть мы совершаем массу ошибок в опознавании себя на вступительных лекциях. Лучше всего делать наоборот - попробовать потренироваться на других людях, сосредоточиться на другом - определить у себя в семье, среди коллег, да даже просто на улице - какие у людей вектора, их проявления. Вот кожа, вот анальность - это очень увлекательно и даст очень классный результат - в определенный момент Вы начнете узнавать себя в других людях и тогда произойдет настоящее самоопределение . Вступительные лекции можно прослушать еще и еще - тогда будет еще интересней.
Юрий Бурлан очень не рекомендует определять себя по тем векторам, которые не были прослушаны на лекции. Зрительный и звуковой вектор - это намного большая глубина, которую тяжело понять после 6 занятий по 6 часов первого уровня, даже не стоит пытаться понять эту глубину из статей, они носят только ознакомительный характер. Очень часто бывает так, что человек только в конце прохождения полного цикла занятий понимает, что он просто звуковик без зрения, хотя в начале был уверен, что звуко-зрительны й. Опять же, тут не надо бояться, что вдруг "добавится" или "отпадет" какой-то вектор - на самом деле, полное определение себя дает сильное облегчение, мы перестаем соответствовать стереотипам общества, стремится за всеобщими установками, а начинаем понимать себя и четко добиваться того, что нужно именно нам. Поэтому если Вы хотите разобраться в верхних векторах, приглашаю вас посетить весь первый уровень.
Ответить
# Светлана 16.11.2014 15:17
Ой, какая гневная статья. Автор нетерпимо относиться к всем людям которые не разделяют ее взглядов и имеют дерзость не жить как она. У меня есть сын я его родила потому что все говорили в старости стакан воды не кому поднести будет. Но если бы не старость то не стала бы рожать сколько сил, денег, внимания, жертв ради ребенка а он уже дерзит, спорит и мечтает о независимой жизни в которой не будет матери. Деторождение это только в первые 5 лет милая мордашка и очаровательная кукляшка а потом сплошные проблемы. Так что я очень хорошо понимаю чайлд фри, люди хотят свою короткую жизнь прожить в кайф для себя а не для ребенка. А автор просто свиноматка лишь бы инстинкт животный реализовать а что дальше ее не интересует.
Ответить
# Автор 30.01.2015 17:03
Светлана, и к кому же я нетерпимо отношусь? К тем, кто рожает или не рожает? :-)
На самом деле, я тоже чайлдфри - мне 34 года, я не хочу иметь детей. Смысл статьи в том, что те люди, которые хотят иметь детей - могут и должны их иметь. Те люди, которые не хотят иметь детей - точно так же имеют право их не иметь. Где здесь нетерпимость? К кому?
Ответить
# Мария 25.01.2015 00:27
А кому, собственно, мешают те, кто не хочет иметь детей? Они как раз ничего никому не навязывают, а живут так, как считают нужным. Мне, например, исполнилось 30, со здоровьем все в порядке, а детей заводить просто не хочется. Не по каким-то там глобальным причинам, а банально нет желания, и никогда не было. Я кому-то мешаю или агитирую кого-то жить так же? Нет. Так что, это личное дело каждого человека.
Ответить
# Автор 30.01.2015 17:00
ну обычно они не мешают, им просто хотят донести как это прекрасно быть матерью :-) выглядит это очень назойливо и неприятно, поэтому кажется, что якобы вы им мешаете
Ответить
# SK 30.01.2015 15:27
Все люди сволочи, рожают детей в жизнь, смысла в которой нет, эгоизм не эгоизм.... Тупое следование животному инстинкту с последующей попыткой его рационализации. Задумайтесь ваш ребенок может попасть в плен, умереть на войне, жить в вечной пытке.
Но мы стараемся об этом не думать, ведь несчастья всегда случаются с кем то другим.
Очнитесь, жизнь не подарок, жизнь - бессмысленное дерьмо ведущие к смерти.
Прекратите проект человек, хватит рожать новых мучеников.
Ответить
# Автор 30.01.2015 16:59
То, как ваш ребенок проживет жизнь напрямую зависит от родителей. Да, с ним может всякое случится, но при этом он может прожить счастливую, очень счастливую жизнь.
А Вас СК необходимо не о других думать, а понять себя. Рекомендую к прочтению вот эту статью - http://100k.net.ua/vse-stati/87-society/147-pochemu-ja-nenavizhu-ljudej
Ответить
# Виктория_pie 08.03.2015 16:15
Руководствовать ся материнским инстинктом - это ближе к поведению дикого человека. Но ведь вы – плод эволюции, вы – разумный человек! Почему вы не хотите найти логический ответ на появление малыша в вашей жизни? Почему вы не хотите задаться какой-то определенной целью?

Ведь вы прекрасно понимаете, что Человек сам разрушает нашу Землю. Человек порождает войны, истощает земные ресурсы и в большинстве своего существования оставляет лишь ущерб и океаны какашек после себя. Подумайте глобально. Однажды продолжение вашего рода окажется в пустыне, где идет война за воздух и воду. Вам нравится такое продолжение?

Все эти ответы на вопрос «почему вы родили ребеночка?»: «захотела и все», «потому что люблю мужа», «стало скучно» и т.д. – они, безусловно, имеют право на существование, но они неполноценны, однобоки. Вы не думаете дальше.

Я всего лишь хочу, чтобы каждый из нас давал себе отчет в том, что он дает новую жизнь человеку, у которого смысл жизни дать жизнь еще одному человеку, который будет также бороться за деньги, высокий пост, ресурсы и бездумно потреблять. Пора задаться другими целями.

Всем мир и больше умных, добрых и светлых людей!
Ответить
# Алина 24.11.2015 22:00
Никогда не понимала, почему и зачем люди хотят иметь детей, мне 28, а я так и не смогла понять, а зачем? Кому это нужно? Что в этом хорошего? Что значит - хотеть детей, как это можно их хотеть вообще?
Зато я прекрасно понимаю людей, которые не хотят иметь детей.
Я думаю таких женщин как я много в цивилизованном обществе, просто общий уровень интеллекта растет, и мы задумываемся о своих выборах и их последствиях, это нормально.
Мне вот до сих пор родители говорят, что главное в жизни выйти замуж и родить, спариваться и размножаться короче, их поколение еще просто не дошло до того, чтобы задумываться о том, с кем спариваться и зачем спариваться, и нужно ли нам это спаривание.
Я просто не чувствую желания спариваться и размножаться, почему черт возьми некоторые люди настолько тупые, что не могут этого понять? Я вот тоже их от слова совсем не понимаю, зачем им дети, и они глупые что ли, что этого хотят?
Ответить
# Автор 26.11.2015 14:01
Алина, люди имеют право жить так, как им приятно. Если вам не хочется иметь детей, начните с того, что попробуйте уважать чужое желание их иметь и не осуждать это желание. Тогда намного проще не оправдываться и не окрысиваться на весь свет, который осуждает ваше желание их не иметь.
Проблема не в них, а в вас. Они хотят иметь детей, пусть имеют. Вы не хотите иметь детей, не имейте, почему же Вас это так бесит?
Ответить
# Anna 07.03.2016 11:45
Я не понимаю идеи "смотрит голубыми глазенками, тянет ручки", и что? Есть куча других существ, которые намного милее людей, и есть куча взрослых которым нужна помощь, а детей в детдомах вообще полно, как и на улицах. Может давайте решать проблемы более важные и не будем перенаселять нашу планету своими выводками? И кстати говоря, никто не живет вечно, ни физически, ни в детях. Это бред. Человек умирает, а остаются жить другие. Как можно жить в человеке, который ни слухом ни духом даже о своей прапрапрапрапра прабабульке? Роды сами по себе отвратительны, и несут страдания. Это ужасно, почему нельзя придумать другого, менее варварского способа размножения? 21 век, 2016 год, аллилуйя, друзья!
Ответить
# Автор 08.03.2016 18:25
Добрый день, Анна. Вы написали столько вопросов, что у нас прямо с вами будет эстафета под названием "вы спрашивали - отвечаем" )))
Итак, ПЕРВОЕ, никто вас не заставляет рожать, не рожайте, без проблем. Но и не орите на других, чтобы они не рожали, потому что вам это противно. Вам противно, им приятно. Им может быть тоже, что-то в вас противно, так что теперь? Давайте будем толерантными друг к другу.
Второе, "другие существа" - это котики, собачки? Это, конечно, выход, но не совсем. Потому что котик не порадуется, когда вы чего-то достигнете, он не посочувствует, когда у вас произойдет трагедия. Люди реализуются среди людей по-настоящему, а животные... ну заменители, кому-то хватает на так-сяк.
Третье, детей в детдомах полно, но это не значит, что надо тащить этого ребенка в свой дом, а потом через полгода вышвыривать, потому что он вредный и плаксивый (а дети обычно именно такие). Это тоже человечек и если он одинок, совсем не обязательно над ним издеваться. Чтобы быть счастливым не обязательно вообще иметь детей, не усыновленных, ни родных. Дело же не в этом.
Четвертое, чтобы человек ЖИЛ, он пока еще должен родиться. И вы тоже родились, представляете!
И пятое, самое главное, учёные давно говорят, что процесс репродукции будет постепенно модернизировать ся и усовершенствова ться. Сегодня, например, удалось достичь безболезненных родов, есть то же кесерово сечение. То есть медицина развивается. А знаете почему? Потому что есть люди, которые ДУМАЮТ над этим, а не просто критикуют. Если вам интересна эта тема, почему бы Вам не пойти в медицину и не реализовать эту благородную классную цель? Слабо?
Ответить
# jk87 14.05.2016 17:04
человек разумный должен контролировать численность своего вида на планете, а значит, не плодиться, как кролики, и не спасать больных - ни детей, ни взрослых. Тогда все будет хорошо .
Ответить
# Автор 16.05.2016 15:21
А вы знаете людей, которые плодятся как кролики? То есть 2-4 раза в год рожать по 5-6 детей? Может хоть Википедию почитайте, чтобы как-то хоть чуток понимать, как мир устроен.
Ответить
# Юлия 16.06.2016 16:53
Здравствуйте. У меня никогда не было желания иметь детей. Будь я не замужем, вопрос о том, заводить ребёнка или нет, не стоял бы. Но почти как два года я замужем за любимым человеком. Он знает о моём нежелании иметь детей, понимает, однако сам хочет стать отцом. Свекровь во время каждой семейной посиделки спрашивает, когда мы думает обзаводиться детьми. Мой отец долго терпел, а пару дней назад мне высказал всё своё неодобрение относительно моей позиции не иметь детей. Я прорыдала весь вечер и поняла, что прежних ровных доброжелательны х отношений с папой больше не будет.
В общем, отсутствие у меня даже толики желания рожать, заниматься воспитанием, развитием детей не принимается во внимание. Я женщина, поэтому я должна. Мои чувства осуждаются, расстраивают родственников. Мне тяжело от давления с их стороны, от их эгоистичного желания понянчить внуков... У меня создаётся впечатление, будто я и не человек со свободной волей, а раб. Действительно, от меня зависит, будет ли счастлив муж. Мои и его родители. Получается, мне нужно поступиться собственным чувствами и реализовывать желания окружающих. Так зачем тогда жить, если я своему телу и душе не хозяйка?
Ответить
# Автор 13.08.2016 16:07
Добрый день, Юлия. Да, к сожалению, люди эгоисты и они делают ровно так, как хочется им. При этом кстати обвиняя других в эгоизме. Вы очень четко описали ситуацию - они ХОТЯТ, а я ДОЛЖНА. Будьте уверены, что они Вас считают эгоисткой из-за того, что вы ХОТИТЕ, а они ДОЛЖНЫ остаться без внуков/детей.
Это извечная наша проблема - каждый человек просто хочет быть счастливым, но на него пути встают другие люди, у которых свое представление о счастье. С этого собственно и возникают войны, конфликты, споры.
Но вопрос ваш не совсем верен - зачем тогда жить? Как это зачем? Жить, чтобы быть счастливой. Вы не обязаны реализовать желания окружающих. Вы обязаны быть счастливой. Вот и все. Слава богу, в 21 веке это может позволить себе каждая женщина.
Ответить
# Хамзат Куштов 13.08.2016 09:07
Прочитайте про эксперимент «Вселенная 25». Там изначально для мышей были созданы все райские условия для их жизни. В результате из-за обилия рождаемости мышей в таких условиях старшие начали угнетать молодых. У молодые из-за постоянных угнетений ломалась психика и они перестали размножаться. В конце концов все поумирали от старости. Эксперимент проводился 25 раз и заканчивался одним и тем же результатом.
Ответить
# Автор 13.08.2016 16:01
Хазмат, и какой вывод мы должны сделать из этого занимательного эксперимента?
Ответить
# Любовь 24.08.2016 17:07
Ну вот если я не хочу ребенка — в этот мир, где много зла и горя, чтобы он мучался, и потом
дальше детей рожал (неизвестно еще кто родится и вырастет). Это тоже как бы инстинкт, или это уже разум.
Я пока нахожу только одно вроде логичное обьяснение — люди рожают детей по религиозным причинам.
Ответить
# Автор 11.09.2016 14:50
Любовь, ну вы вообще... объявнение - по религиозным причинам. Оглянитесь, неужели все люди, которые рожают детей такие верующие? Особенно, это касается тех мам, которых лишают материнских прав за побои и издевательства над собственными детьми. Что Вы? Откуда Вы это взяли?
Вопрос не в том, почему люди рожают детей, а почему вы этого не хотите? (не в том плане, что это ненормально, а в том плане, что этот тот самый вопрос, на КОТОРЫЙ вам надо найти ответ). Пока что Вы ведь даже не пытаетесь на него ответить - думаете о других. А о себе когда?
Ответить

Добавить комментарий

   

Защитный код
Обновить

Flag Counter